 205  единственная в своем роде, за последние годы стала почти привычной. Уже в газете миллионы людей читают, что “Наташа Ростова - прототип сестры Софьи Андреевны Татьяны”. Что за притча! Оговорился маститый писатель и ученый, беседуя с журналистом? Допустил описку в черновике нового труда, о котором рассказывал? Но тогда газета была обязана деликатно его поправить. Или это промах журналиста, грех корректора, наборщика? Но нельзя же придавать слову обратный смысл! Читаем в газете: прообраз прошлого - опять та же дикость, бессмыслица, ибо в подобных случаях (как и в сочетаниях про запас, про черный день) про относит слово отнюдь не к прошлому, но только к будущему. Непостижимые, невероятные ошибки - на таких страницах и из таких уст, от которых уж никак ничего подобного не ждешь. Серьезная статья называется “Современник на рандеву”, в тексте опять и опять, да еще с нажимом: “ситуация рандеву”, “разыгрывается типичная ситуация: треугольник. Он, Она, Другой”. “Рандеву - тема хрупкая, опасно ставить ее на пуанты” и т. п. Но чего ради многозначительным названием напоминать знаменитую работу Чернышевского “Русский человек на рандеву”? Разве она тоже - об интимности, сексе и “типичной ситуации треугольника”? Надо ли щеголять громкими, красивыми словами и оборотами не к месту, не думая, какие на самом деле с ними связаны понятия? Что такое “антеи, которые держат на плечах небо”? Во времена античности этот нелегкий труд богами 205 |
|
|
|
|
Последние статьи
http://comtutor.ru - Семейство онлайн курсов для изучения английского языка